Honoré Daumier: Don Quijote y Sancho Panza, n. 1868. CC BY-SA 4.0.
Joel Kontinen
Vaikka Richard Dawkinsin uusimman kirjan The Greatest Show on Earth suomennos onkin saanut yhtä mahtipontisen nimen - Maailman hienoin esitys - kuin alkuperäisteos, se tuskin saa muut kuin oikeaoppiset ateistit innostumaan evoluution ihmeistä.
Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka on kaikesta päätellen ihastunut kirjaan. Tämä ei ole ihme, sillä hän suhtautuu darvinistiseen evoluutioon yhtä kritiikittömästi kuin hengenheimolaisensa Richard Dawkins, joka on sentään ansainnut miljoonia puntia, dollareita ja euroja kiplingimäisillä tarinoillaan.
Eläkepäiviä viettävä Richard Dawkins turvautuu tapansa mukaan teologisiin argumentteihin pyrkiessään osoittamaan, miksi Jumala ei suunnitellut jotain elintä niin kuin Dawkins olisi halunnut.
Toisin kuin hän itse kuvittelee, Dawkins ei kuitenkaan ole kaikkitietävä. Jos ihmisen silmä olisi suunniteltu Dawkinsin haluamalla tavalla, sokeutuisimme tilapäisesti joka kerta, kun salamavalo räpsähtäisi silmiemme edessä.
Dawkins luottaa sutunnaisuuden voimaan. Hän myöntää, että luonnonvalinta ei suunnittele vaan "toimii satunnaisten muunnosten [mutaatioiden] kautta."
Richard Dawkins ei kuitenkaan tiedä, miten mutaatiot voisivat lisätä geneettistä informaatioita, jota ilman darvinistinen evoluutio ei voi toimia. Kun häneltä kysyttiin tätä, seurauksena oli pitkän pitkä hiljaisuus.
Dawkins ei vastannut kysymykseen. Hän yritti myöhemmin selittää, miksi hän ei osannut vastata, mutta silloinkin taisi muisti pettää.
Myös maailman hienoin esitys osoittaa lähinnä sen, että emme näe todisteita darvinistisesta evoluutiosta, koska niiden näkemisen edellyttäisi, että luopuisimme terveestä kriittisyydestä.
Dawkinsin kirjan suomeksi julkaisut Terra Cognita ansaitsisi vähintään huuhaa-pystin kirjavalinnoistaan. Tieteellisenä itseään pitävä pienkustantamo on lähinnä erikoistunut levittämään ateistien teoksia.
Lähteet:
Bergman, Jerry. 2000. Inverted Human Eye a Poor Design? Perspectives on Science and Christian Faith 52:18-30.
Vanhalakka, Vesa. 2009. Richard Dawkins sivaltaa todisteet tiskiin. Aamulehti 31. 12. 2009, B19.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste mutaatiot. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste mutaatiot. Näytä kaikki tekstit
torstai 7. kesäkuuta 2018
sunnuntai 3. kesäkuuta 2018
Mistä Kain sai vaimonsa?
Joel Kontinen
Kainin vaimo mainitaan vain kerran Raamatussa (1. Moos. 4:17), mutta hän tuntuu olevan yhä ällistyttävän ajankohtainen. Hänestä puhutaan kirjoissa ja elokuvissa, ja Internetissä on noin 24 700 englanninkielistä juttua tai keskustelua tästä nimettömäksi jääneestä naisesta.
Kuka tämä salaperäinen nainen oikein oli? Genesis, Raamatun ensimmäinen kirja, kertoo, että Eeva on kaikkien ihmisten kantaäiti (1. Moos. 3:20).
Paavali opetti, että Jumala loi koko ihmissuvun yhdestä ihmisestä (Apostolien teot 17:26). Genesiksen 5. luvussa kerrotaankin, että Aadamille ja Eevalle syntyi poikia ja tyttäriä.
Kainin vaimon on siis täytynyt olla Aadamin ja Eevan jälkeläinen.
Meitä tämä tieto saattaa kauhistuttaa. Kainin on täytynyt avioitua sisarensa kanssa. Myöhemmin annettu Vanhan testamentin laki kielsi lähisukulaisten väliset avioliitot. Miksi Kain siis nai sisarensa? Vastaus on yksinkertainen: muita naisia ei vielä tuolloin ollut syntynyt.
Jotkut kuvittelevat, että Kain avioitui vasta Nodin maassa, jonne hän asettui asumaan, mutta Raamattu ei tue tällaista käsitystä. Uskonpuhdistaja Jean Calvin oli vahvasti sitä mieltä, että Kain oli jo naimisissa muuttaessaan Nodin maahan.
Maapallolla ei tuolloin eikä myöhemminkään ollut mitään toista ihmisrotua. Kaikki ihmiset ovat sukua toisilleen. Rasismia on oikeastaan mahdotonta perustella Raamatulla.
Alussa kaikki luomakunnassa oli hyvää (1. Moos. 1:31). Aadam ja Eeva olivat geneettisesti virheettömiä. Heidän jälkeläistensä perimässä ei vielä ollut haitallisia mutaatioita, jotka ajan oloon kasaantuivat.
Geenivirheet ovat seuraus syntiinlankeemuksesta. Lähisukulaisten väliset avioliitot kiellettiin, koska samojen virheiden kasaantuminen jälkeläisiin olisi rappeuttanut ihmissukua.
Nykyisin haitalliset mutaatiot ihmisten perimässä ovat aiheuttaneet esimerkiksi hemofiliaa ja kystistä fibroosia.
Geenivirheiden riski lisääntyy lähisukulaisten liitoissa, koska kukin ihminen perii osan geeneistään äidiltään ja osan isältään, muta alun perin tätä vaaraa ei ollut, sillä kaikki oli hyvää.
Se, mistä Kain sai vaimonsa, ei ole koskaan ollut ongelma, kun on oivallettu etsiä vastausta oikeasta lähteestä - kirjasta, jossa hänet ensimmäiseksi mainitaan.
Lähteet:
Batten, Don, Ken Ham, Jonathan Sarfati ja Carl Wieland. 2000. The Revised & Expanded Answers Book. Green Forrest, AR: Master Books.
Ham, Ken, Carl Wieland ja Don Batten. 1999. One Blood. Green Forrest, AR: Master Books.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)

